7月14日，网店卖家庄先生在酬酢平台发帖称碰到坏心欺骗：别称买家在其店铺购买穿着后欧洲杯体育，以“穿着里藏针”为由索求2000元补偿，他因初次遇到此类情况谈歉后立即赔款1000元，欢喜买家不通时宜寄回衣物和针头后再赔1000元。但该买家称针已丢掉，收1000元后便不再联系。

帖子发出后，二十余位有交流碰到的商家联系庄先生，他们称均被以“穿着里藏针”为由欺骗，被骗金额在800元至2000元不等。这些商家发现，买家书息高度重合：通常地址、交流话术、吞并张“藏针图”（仅换了个穿着心计），部分姓名存在关联，疑似支属关系。

庄先生告诉媒体记者，当今有部分商家已加入了维权群，有东谈主整合了笔据去报警，但当今还莫得被立案受理。

买家“穿着里藏针”欺骗商家，是否组成糊弄罪？

碰到小额坏心欺骗，商家若何维权？

若何加强监管和惩治？

一谈来看《法治日报》讼师行家库成员、北京大成讼师事务所合鼓励谈主宋振宇讼师的专科解读！

1、若是涉事买家存在以“穿着里藏针”为由的欺骗行为，是否组成糊弄罪？

对于是否组成糊弄罪，应当进行四个眉目的分析，率先要判断是否存在乌有信息，“穿着里藏针”明显属于买家执造的事实，稳当这一要求；其次要判断这个乌有的信息是否足以导致商家堕入失误康健并支付款项，很彰着，由于买家向商家谎称“穿着里藏针”，商家误以为出现了我方应当补偿买家亏欠的情形，并导致商家谱付款项；第三要看商家谱付的款项是否达到了糊弄罪的立案圭臬，也即是亏欠金额达到3000元至1万元以上，但当今来看，单个商家只怕并不欢叫糊弄罪的立案圭臬；临了，要谈判买家主不雅上是否存在违法占有他东谈主财物的看法。独一四个要求齐欢叫，才组成糊弄罪。

诚然，即便因为数额够不上刑事立案圭臬，但至少亦然违犯纪律经管处罚法的行为，公安机关可根据其情节轻重给予纪律处罚。

糊弄行为若未达到刑法第二百六十六条及《最妙手民法院 最妙手民查抄院对于办理糊弄刑事案件具体运用法律些许问题的解说》第一条文定的“数额较大”（三千元至一万元以上）刑事立案圭臬，尚不组成糊弄罪的，应当依照纪律经管处罚法第四十九条“盗窃、糊弄、哄抢、抢掠、敲诈敲诈或者格外损毁公私财物的，处五日以上旬日以下拘留，不错并处五百元以下罚金；情节较重的，处旬日以上十五日以下拘留，不错并处一千元以下罚金”的规矩给予行政处罚（拘留、罚金）。

2、这次事件中多位涉事买家疑似为关联东谈主员，若查实为团伙作案，即便单起金额未达糊弄罪圭臬，是否会影响行为性质的认定及处罚力度？

若是大约查实，买家之间存在关联且对此类行为有共谋，以至造成了特定的组织和层级，则有可能诞生糊弄罪的共同违警。对于该违警组织糊弄所得的款项应当合座累加测度，并当作组织者的违警数额赐与认定。对于共同违警中的其他成员，根据地位、作用进一步分离主犯、从犯，对各自组织、参与的糊弄行为所对应的数额承担职守。

3、商家碰到此类“小额坏心欺骗”该若何维权？

忽视商家作念好以下四个方面的使命，以戒备我方的正当职权：第一，聚积聊天记载、商品笔据、补偿记载、关联痕迹，尤其是让对方提供“针”的像片以至平直邮寄商家；第二，集合其他商家，累计金额，举报团伙作案，即便不组成糊弄罪，也应当受到纪律处罚；第三，要求平台对买家进行劝诫、终局交往、封禁终点买家的账号、完善评价机制；第四，通过民事诉讼的表情，清除补偿合同，要求返还补偿款。

4、针对此类“小额坏心欺骗”行为，若何加强监管和惩治？

“小额坏心欺骗”的中枢特征是“单次金额低、作案次数多、团伙化运作”，其监管惩治需兼顾“打击力度”与“效果本钱”，尤其是应当从起源上扫视此类案件的发生。

率先，从起源经管的角度来看，在东谈主工智能和大数据迅速发展的布景下，电商平台不错开采“坏心索赔预警系统”，设定终点看法、分析行为特征、自动触发审核等。不同的电商平台之间还不错开采“坏心买家黑名单”分享数据库。尽量从起源上幸免“事件变成案件”，以省俭有限的执法资源。其次，在执法层面，针对团伙作案的跨区域特征，公安机关可加强跨区域衔尾，通过“寰球反诈平台”“电商平台数据分享”等机制，达成痕迹移送、案件并案窥探。临了，增强商家的驻防意志，加大宣传力度，教化商家若何应付坏心索赔。此类“小额欺骗”不仅损伤商家利益，更侵蚀电商信任生态。唯未必间、法律与意志的三重防地，方能破裂坏心索赔的扩张。

更多热门速报、巨擘资讯、深度分析尽在北京日报App

作家：张博 马子煜